303大停電不完全是「人為疏失」系統設計才是元凶？

電力專家認為薄弱的系統保護跳脫才是303全台大停電關鍵  翻攝自網路

〔本報記者陳明成、黄世澤/調查報導〕303全台大停電災難，有電力專家比對事故前後的供電系統資料，發現肇事原因台電公司沒有説實話，質疑龍崎變電所在發生時有沒有跳脫設計的制度性的問題？台電要用専業「說清楚、講明白」，而不要只用系統保護跳脫等一般性的言語隱匿案情，為中央電力調度中心脫罪？同時，呼籲檢調單位介入調查淸楚還原真相！

303全台大停電案發後，台電緊急查明原因，表示興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，電力系統自動切離保護，造成南部地區停電。系統因瞬間喪失1000多萬瓩的電力，等於少掉3成電力，觸動電網低頻卸載維持系統平衡，中北部各個地區跟著停電。

但，台電的說法無法讓電力専業人士接受，據本報調查，303全台大停電可能與電力保護系統「50+2」有關，台電對龍崎變電所內發生的跳脫時，應該有更細的說明資料，公開細節資料接受檢驗才能釐清真相。

應該讓台電專業人員公開說明真相，畢竟經濟部的政務官非電力專業，很難有精準及專業的說明，前台電核四廠廠長王伯輝在TVBS新聞大白話節目上公開呼籲，台電專家應該出面說明？把案情「説清楚、講明白」！同時，他說看了303大停電的調查報告後，表示龍崎變電所才是這次大停電的問題核心。

電力専家質疑經濟部曾文生次長說的第二個關鍵，似乎是指「50+2」系統保護機制，只是一般人是看不懂何謂錯誤訊號，但，輸電線的短路電流是事實。

專家質疑台電每個變電所內都會有自己的短路電流保護系統，何以要求發電廠需自行在變電所內

加裝「50+2」保護設備來自我斷電？而造成各電廠一起主動跳脫，釀成停電的大災難。

而曾文生說明電力系統設計有防護機制隔離，故障電流原不應透過電網傳輸出去，但興達電廠在2016年曾更換為數位型保護系統，舊發電設備與新系統無法匹配，導致誤判為假訊號、未啟動保護，反而使故障電流累積，導致事故擴大。

第二個使停電擴大的關鍵，為龍崎變電所的第二道保護失靈，龍崎四個匯流排全遭興達錯誤訊號佔據，因此全數跳脫，繼而使高雄路北等五個超高壓變電所線路跳脫，引發龍崎以南電廠全部自動切離。

另外，根據台電說法，事故前的備轉容量24.61％，清大核工系教授葉宗洗就質疑，那為何興達電廠當時出力才2-3％，備轉機組卻救援不了，且龍崎超高壓變電所面對小幅電力喪失就故障跳脫？葉教授說希望能盡快看到未經修飾的完整事故調查報告。

現在台電惹出國安級的大災難危急政權，行政院先定調為操作人員的「人為疏失」，很明顯的不合理，政府在隱匿什麼案情？檢調偵辦釐清事實真相後，就會發現目前的電力能源政策有多荒謬。

専業電力工程師303事件後，花了二天時間分析電力趨勢圖，發現事故發生時，龍崎變電所已全數跳脫，發生了南北大解聯，出現南北二獨立電力系統，因事故前南電北送，分離後北部出現了頻率降至58.8Hz，南部反而升至61.5Hz，理論上應執行缷載是中北部，而南部應適時停發電機，結果台電中央調度室卻依據58.8Hz，執行全台缷載(因頻率瞬間下降，也缷了南部工業區及H負載)，結果南部核三、火力發電機幾乎全跳光了，南部電力全停，很慘! 因第一時間興達電廠事故，所以後續缷載錯誤也不敢提了。

大停電這件事，其中貓膩頗大，台電顯然避重就輕隱瞞了其內部ㄧ連串的嚴重性的系統性失誤，發當下究竟是位在台電內部的中央電力調度中心應變無方，亂了套，未能確實掌握事件狀況，做出錯誤的判斷與動作？！還是因為這幾年的電力能源政策，讓台電掌控全國電力調度的這些人手上沒有足夠應變的工具(發電設施跟電網架構)？！最終導致延燒到中北部電網跟著掛掉，造成全台大停電且後來復電時間一再延後的主因。

現在只能全部賴給興達電廠的值班主任去全扛，進行損壞控管，以免大地震，延燒責任往上竄，動搖整個行政體系。

   ◦ 

行政院先定調停電是興達電廠操作人員「人為疏失」不合理 翻攝自網路